雕塑家的話題

向：只有一部分帮助，但是一点不直接。
曹：可能对于某些比较较真的人比较有帮助，想走进象牙塔的人比较有帮助。

向：你既然做了选择，不会是在一个无意识的情况下，肯定是会有一个什么东西，深的浅的，会影响到你去做这个选择。你说了一个方面，这可能是理由之一，但是因为你是一个正经的艺术家，你不能说你是一个手工艺者，你费了这么长时间，花这么大劲，你做这些东西，你不能说，我就是图方便，就选了这个。我想问的就是，你一定要选择这个东西，非他莫属性在哪里？
曹：更加能珠联璧合。

向：比如说你选择诠释米开朗基罗的东西？
曹：我觉得如果有一个很牛逼的内部和很牛逼的外表相匹配，多棒啊! 这个理由冠冕堂皇了吧!

向：这比你刚才那些理由好一点。
曹：他有一个牛逼的外型，一个牛逼的历史地位，有那么牛逼的一个形象传承，我给他配一个同样牛逼的内部。

向：我觉得如果是一个做医学模型的人也许很容易做出来。
曹：开玩笑怎么做得出来。

向：怎么做不出来？
曹：医学模型是医学模型，医学模型和这个造型还是不一样，医学模型只管那些东西大概有，但是不一定会精准，不一定会漂亮，你看它现在做完每一片艳若桃花。

向：就是说你做得一点都不准确？
曹：很准确，不但准确还是有美感的准确，做医学模型的人做不出来。

向：你是为了做准确还是为了做美感，对你来说哪一个更重要？
曹：两个都重要。

向：你确实准确是吗？这又是一个不合道理的问题。
曹：你比老隋还难缠。

向：对呀，我就想问你，所谓的准确和审美，这两个东西怎么会绝对统一的呢？
曹：那当然统一了，准确和美，对于已经训练了那么久的眼光来看，准确是没有问题的，但是这个训练无非是