雕塑家的話題

训练在一种更理想化的准确是吧。

向：怎么叫理想化准确？
曹：就是你会归类，你会觉得怎么样这些组织怎么样稍微有满足你心理的那种构图或者那种比例等等。

向：所以我从你的谈话里面，你做的所有的选择，不管是选择石膏像，还是内部的一个，我叫它美也好还是准确也好，你都是带有一个极强的所谓的标准，一个你自己长期受教育以后，训练之后的一个标准，这个标准我可不可以说它非常学院化。
曹：你是来反学院化的？

向：我没有反学院化，我只是在确认是不是，这个是不是跟你这种东西有关系？
曹：美术学院还是医学院？

向：美术学院，你肯定是更美术学院，因为我特别不觉得你这是从一个实用性的和真正准确的角度在做你的作品。
曹：我觉得是有学院的元素, 但是不能说是一个学院化的东西。还是回到刚才的话题，你说真正美和准确，这些东西的关系，我觉得表达低于自然。对不对?

向：我不承认，我特别不承认，我压根就不是这派的所以我不承认。
曹：我承认，无非是读取信息的倾向性, 我们带着哪一个层级的眼光，就看到哪一个层级的自然是吧， 那些自然在每一个人眼中其实同为自然，但是投射到具体某一个人来理解，来解释它的时候都是不一样，每一个人都的觉得自己是准确的。

向：所有的观看都带着每一个观看的人的非常主观的情感、和他的视角的，客观的真实不存在。
曹：你要说这种就真的是。

向：所以我现在强调的是，你自己的主观的点在哪里？你那个倾向性在哪里？
曹：准确不过自然。

向：我跟你的差距在于，我没有觉得有一个所谓的准确的自然在前面，我只是认为，所有的一切都是通过不同的眼睛看到的，每个人自认为的准确。
曹：咱们说的不冲突啊!

向：还是有冲突的，我想要再找到你选择的动机在哪